Kategori: Okategoriserade

Sparbankscupen

Roslagens cuptävling är lottad. Den föll ut så att det blir repris på fjolårsfinalen direkt: vi möter ”Gambit” på hemmaplan någon gång under sista veckan i januari. Lagledarna ska förhandla om ett datum, men en rimlig gissning är att det blir onsdagskvällen (29 januari).
Skulle vi klara av det hindret väntar en semifinal fredagen den 14 februari och kanske till och med en final lördagen därpå, 22 februari.

Första förlusten

Så kom den då till sist, den första förlusten för A-laget i höst. Rockaden 3 blev alldeles för svåra i tredje ronden av lag-DM och spöade oss med 7,5 – 2,5. Lika bra att förlora rejält när man ändå gör det.
Enda segern svarade Frans för efter ett helgjutet parti där motståndaren fick färre och färre drag att välja på tills han till sist inte hade något drag alls kvar. Ingen tid heller, för den delen.
Resultat (Vallentuna vit på udda bord):
1. Stina Nyberg 0 (fyrbondevarianten, men det hjälpte inte)
2. Avenir Kobetski 0 (behöver slipa på sin Svesjnikov)
3. Lennart Pettersson 0,5 (snabb remi i bättre ställning)
4. Frans Meijer 1 (vackert parti, som sagt)
5. Lars Ekman 0,5 (motståndaren borde ha fått pris för udda öppning)
6. Tomas Stendahl 0,5
7. Lennart Gunnarsson 0 (kungen hängde alltför löst)
8. Ari Heinoja 0 (för få bönder kvar på slutet)
9. Anders Månsson 0 (fick pjäserna instängda)
10.Heinz Schmidt 0
Chansen till serieseger är inte helt borta, men nästan. Och likadant är det åt andra hållet, det ska mycket till för att laget ska bli nerflyttat till division 3.

JGP-finalerna del II

Idag söndag avgjordes de återstående finalerna i junior-GP. Gruppsegrare blev:
1991 A: Isak Revelj, Rockaden 8,5 p
1991 B: Markus Örndahl, Rockaden 8,5 p
1992 A: Alfred Krzymowski, Rockaden 8,5 p
1992 B: Timour Hammam, Sollentuna 8 p
1993 A: Albert Krzymowski, Rockaden 8 p
1993 B: Viktor Westerlund, Sollentuna 7,5 p
1993 C: Michael Wang, Rockaden 6 p
Priset till bäste poängplockare totalt i 2002 års JGP-tävlingar gick till Dimitrii Lioubartsev, Sollentuna.

JGP-finalerna, del I

Den första halvan av finalspelet i junior-GP avverkades på lördagen. Vinnare blev:
1982-85: Ulf Hammar, Kristallen 4 p (av 5)
1986-87: Oskar Revelj, Rockaden 7,5 p
1988: Adam Blomqvist, Rockaden 7,5 p
1989: Christopher Lissäng, Rockaden 8 p
1990: Erik Blomqvist, Rockaden 9 p
Övriga finaler spelas idag söndag. De fullständiga resultaten kommer att finnas här på söndag kväll, under länken \”Junior-GP\” till höger.

KM slutspelat

Till sist har då resultaten rapporterats från de två hängande partierna i klubbmästerskapet. Båda slutade med remi:
Frans Meijer – Lars Ekman 0,5 – 0,5
Mats Milovan – Torben Karlsson 0,5 – 0,5
Slutresultat:

1  Eric Berglund        4     13,5
2  Lars Ekman           3,5   12
3  Frans Meijer         3,5   10,5
4  Per Hultin           3     10
5  Ari Heinoja          3     8,5
Johan Auby           3     8,5
7  Anders Månsson       2     7
8  Patrik Andersson     2     5
Heinz Schmidt        2     5
10  Torben Karlsson      2     4,5
11  Jimmy Andersson      1,5   5
12  Mats Milovan         0,5   0,5

Och i vår är det dags för Norrortsmästerskapet igen. Vi återkommer med detaljerna senare.

För kalenderbitare

När Stina Nyberg vann på första bord mot ”Passanten” i söndags tog hon också sin 100:e lagmatchpoäng. Därmed har den 100-klubben fem medlemmar. Vi gratulerar.
Lite i skymundan fick en annan 100-klubb, den där antalet spelade lagmatcher räknas, sin tolfte ”medlem” redan i första ronden av årets allsvenska. Det var herr Walk Over som satt på både bord 4 och 5 i andralaget mot Haninge 2 och därmed kom upp i jämnt 100 icke-matcher.

Allsvenskan rond 3

Dubbel hemmamatch idag. Lag 1 mötte ett oväntat starkt ”Passanten” med fyra spelare över 2000 men lyckades trots det knipa ytterligare en uddamålsseger: 4,5 – 3,5. Framför allt var det starkt spel på toppborden, där Stina, Avenir och Torbjörn spelade ut varsin motståndare.
Det var dessutom 4,5 poäng med mersmak, både Lennart och Ari kunde ha knipit poäng.
Resultat (VSK vit på jämna bord):
1. Stina 1 (släppte a7-bonden och gick på mattangrepp)
2. Avenir 1 (våldsam tidsnöd för båda spelarna)
3. Lennart 0 (enda partiet med fyra kvalitetsvinster)
4. Torbjörn 1 (kung och två torn mot kung och ett dito)
5. Lars 0 (ett torn vägde inte upp tre fribönder)
6. Tomas 0,5 (vi tror att det slutade med evig schack)
7. Ari 0 (kvalitet under men höll på att vinna i alla fall)
8. Anders 1 (plockade bönder och vann igen)
Lag 2 kunde för första gången den här vintern mönstra fullt lag, men det räckte tyvärr inte. ”Delectus1” var för starka i alla fall. Dagens hjälte var Daniel som visade hur man som svart kan hantera Gannholms-specialen (jodå, den dök upp i dag med!):
1. d4 Sf6 2. f4 Se4 3. e3 e5!
Så ska de tas!
Resultat (VSK vit på jämna bord):
1. Magnus 0 (klena bönder på damflygeln)
2. Matz 0 (dito på kungsflygeln)
3. Daniel 1 (vann bonde och sedan slutspelet)
4. Erik 0 (kom snabbt torn under)
5. Heinz 0,5 (Falkbeers motgambit lever)
Med en rond mer spelad leder lag 1 sin serie, medan lag 2 för tillfället parkerar i andra änden av tabellen. Men kan vi bara mobilisera laget i vår så ska det nog ordna sig i båda fallen.
I rond 4, den 19 januari, blir det till att besöka öar. Lag 1 spelar borta mot ”Visby” medan lag 2 åker till Långholmen för att möta ”Kristallen6”.

Nu leder vi serien

Idag har förstalaget spelat rond 5, mot ”Burgsvik”, i förväg och eftersom vi vann leder vi ”A34” åtminstone tills söndagens matcher är avklarade.
Vallentuna var klart högre rankat på alla bord utom det första, och tog också rätt snabbt ledningen med 3-0. Kuriöst nog spelade inte mindre än tre av gotlänningarna Gannholms-specialen som vit (1. d4 följt av 2. f4), och det gav 1,5 poäng.
3 – 0 blev 4 – 1 när Stina förlorade på tid och Avenir satte matt i stort sett samtidigt. Tyvärr stod vi på förlust i alla de tre kvarvarande partierna, men Lennart blev dagens hjälte genom att avveckla slutspelet med kvalitet under till en teknisk remi med K+L mot K+T+kantbonde.
Resultat (VSK vit på jämna bord):
1. Stina 0 (18 drag på lika många sekunder …)
2. Avenir 1 (utrymmesfördel växlades i kvalitetsvinst)
3. Lennart 0,5 (höll reda på dragupprepningarna)
4. Frans 0 (en löpare förslog inte mot fyra (!) fribönder)
5. Torbjörn 1 (matt i mittspelet)
6. Lars 0 (en Svesjnikov som gick hem)
7. Tomas 1 (spelar alltid Draken)
8. Anders 1 (plockade bönder och vann slutspelet)
Summa 4,5 – 3,5.

Några domartankar

Det var länge sedan sist, men i kväll läste jag än en gång An Arbiter’s Notebook, Geurt Gijssens domarkolumn på chesscafe.com.
Gijssen var huvuddomare under olympiaden i Bled, men där uppstod tydligen inga regelproblem värda att berätta om. Däremot sammanträdde Fides regelkommitt⁄ under OS och konstaterade bland annat att det är ett feldrag att ta kungen i ett blixtparti. Egentligen inget nytt enligt Gijssen, han har alltid hävdat att det förhåller sig på det viset, men nu är det officiellt.
Alltså: om motståndaren ställer kungen i schack under ett blixtparti ska man inte ta den. Gör man det gör man ett felaktigt drag, och då kan motståndaren kräva vinst. Istället ska man lugnt stanna klockan och kräva vinst med hänvisning till feldraget. (Åtminstone i internationella tävlingar, vad som gäller i Sverige får Sveriges schackförbunds regelkommitt⁄ klara ut.)
Själv hamnade jag i en besvärlig situation som domare i Rockadenjunioren i helgen. En spelare sätter matt, åtminstone tycker han det själv, och frågar motståndaren ”godkänner du matten?”. (Vi vill helst att barnen gör så, tanken är att båda spelarna ska hinna förstå vad som har hänt.) Men sedan börjar han ställa tillbaka pjäserna utan att vänta på svaret.
Två gånger kallades jag till bräden där pjäserna var uppställda men där spelarna var oense om huruvida det hade varit matt eller inte. Ena gången dömde jag vinst, eftersom ett par åskådare var tämligen säkra på att det faktiskt hade varit matt. I det andra fallet fanns det ingenting att gå på utöver spelarnas berättelser så där dömde jag remi. (Vilket naturligtvis är helt fel i princip, endera tror jag på ”mattsättaren” och ger honom hela poängen eller också gör jag det inte och då får han noll poäng eftersom han ställde tillbaka pjäserna. Men rent praktiskt är det en kompromiss som minimerar risken för gråt och besvikelse; att döma barn är inte riktigt som att döma vuxna.)
Ytterligare en egendomlig detalj var att flera spelare krävde tilläggsminut när motståndaren flyttade pjäsen med ena handen och tryckte på klockan med den andra. Det är i och för sig inte tillåtet att göra så, men det ska snarare ses som en ”förseelse” än som ett feldrag. Några tilläggsminuter är det definitivt inte fråga om.